Mám přírodu rád – ostatně jako většina našich občanů a vůbec všech rozumně uvažujících lidí. A také se, jako vědecký pracovník, ochraně přírody profesionálně věnuji.
Proto mi dvojnásob vadí, že se z ochrany životního prostředí dávno vytratil ten “normální” obsah, kterým je zachování příjemného prostředí pro život každého občana.
Ochrana životního prostředí se stala prázdným politickým heslem těch, co ji pojímají v podstatě jen a jen jako tunel směřující z peněžek občanů k nim a jim milým firmám.
A ohánějí se krásnými hesly o “boji” proti změně klimatu, záchraně planety a mnoha dalšími.
O co ale ve skutečnosti jde, začíná naštěstí již mnoho občanů chápat při pohledu na miliardy, které se v zeleném kšeftu točí. A začíná take chápat, že nejde o ně, o jejich okolí a životní prostředí, ale především o jejich peněženky.
Jako konkrétní příklad bych uvedl pár čísel okolo dnes hojně diskutovaných slunečních elektráren.
Na počátku byla, jako obvykle, EU se svou směrnicí 77/2001/ES požadující po ČR získávat do roku 2010 8% elektrické energie z obnovitelných zdrojů.
Následovala aktivistická část sněmovny, která hlasy ČSSD, US-DEU, KDU-ČSL s pomocí KSČM v březnu 2005 prohlasovala implementaci této směrnice do zákona č. 180/2005 Sb. Celý klub ODS byl proti.
V senátu zákon bohužel prošel i díky hlasům některých senátorů ODS které přesvědčil prof. Moldan, nyní kandidující za TOP09.
Prorocká slova tenkrát pronesl senator Kubera a lze je nalézt na stenozáznamu “Rád jsem slyšel, jak svým vnukům a dětem zajišťujeme, že budou ročně platit o 1000 až 3000 Kč navíc za energii”. Bohužel, neměl pravdu… je to ještě horší.
A jak tedy vypadá situace dnes? Na přiložené tabulce můžete vidět, jak díky tomuto zákonu stoupala podpora fotovoltaických elektráren. A tuto “podporu” platí každý z nás v účtu za elektřinu.
Už v současné době instalované elektrárny znamenají, že za 20 let garantovaných výkupních cen zaplatí každá domácnost v ČR za elektřinu o celkem 200 000 Kč navíc… A pokud dojde ke snížení podpory, o kterém se jedná, pak “jen” 95 000. Toto číslo zahrnuje přitom jen elektřinu z fotovoltaických elektráren. A jak to pomůže “boji proti klimatické změně”? Nijak. Výroba fotovoltaických panelů je velice náročná na energii a suroviny, produkuje CO2 a z hlediska propagované “záchrany planety” je úplně jedno, zda se vyrábí u nás nebo v Číně. U nás nicméně zůstanou, po době své životnosti, jako odpad.
Bylo by velice žádoucí, kdyby si občané uvědomili, že takových “zelených tunelů” je povícero (biopaliva, větrníky) a další se chystají. A měli by bedlivě zvažovat (a prohánět své politiky), do čeho se investují jejich nemalé daně.
Ostatně většina občanů správně vnímá jako životní prostředí to prostředí, které je okolo nich a do tohoto prostředí by se také mělo investovat především. A to také proto, že efekty jsou viditelné a občany dobře kontrolovatelné. A o to bychom se take měli společně v příštím volebním období snažit – o co nejefektivnější využití daní občanů. A občané nám v tom mohou pomoci tím, že využití “svých” daní budou bedlivě sledovat.
RNDr. Tomáš Vaněk, CSc
Místopředseda ODS Praha-západ
Člen zastupitelstva StČ kraje
Člen komise ODS pro životní prostředí
Oblastní rada ODS Praha západ
USNESENÍ
ze dne 12.ledna 2011
OR ODS Praha západ navrhuje a doporučuje Výkonné radě potvrzení Dana Jiránka jako kandidáta i pro doplňující volby do Senátu v roce 2011 a to s ohledem na proběhlé primárky v roce 2008.