rubrika: Články a projevy

Veřejné projednání návrhu konceptu územního plánu

Dne 7. prosince proběhlo v MěKS veřejné projednání návrhu konceptu Územního plánu města Černošice. Tato změna ÚP se projednává jako tzv. třístupňová, tedy koncept, návrh, zadání a poté schválení. S návrhem konceptu bylo možné seznámit se na městském úřadu. Informace o datu veřejného projednání byla na internetových stránkách města umístěna od 2. listopadu do 3. prosince. Do návrhu jsou zahrnuty změny, které souvisejí s vyhodnocením povodně v roce 2002, dále změny, které byly z důvodu důkladnějšího prověření přesunuty z návrhu změny ÚP č. 2 a rovněž návrhy, které byly na základě veřejného oznámení podány individuálně. Všechny podněty, které byly takto shromážděny, byly následně zahrnuty do průzkumu a rozboru území, které vlastnímu návrhu konceptu předcházely. Návrh konceptu pak vychází z výsledku těchto průzkumů a rozborů, z projednání podnětů v územně plánovací komisi a z projednání v radě města. Veřejného projednání konceptu se zúčastnil architekt pověřený přípravou návrhu, vedoucí stavebního úřadu a místostarosta města. Z řad veřejnosti se dostavilo okolo padesáti občanů. Projednávání konceptu návrhu ÚP si po celou dobu udrželo klidný a věcný charakter, který odolal i trapnému pokusu jednoho obzvlášť militantně naladěného ekoaktivisty učinit z projednávání konceptu jakousi estrádu či neméně trapnému pokusu jiného aktivisty o přeměnu tohoto setkání v jakýsi politický mítink. Mimo dotazů, které se vztahovaly k upřesnění některých jednotlivostí, se většina dotazů týkala návrhu posílit u části lesa mezi ulicí Karlštejnskou a Vráží rekreační funkci formou zahrnutí tohoto území do ÚP jako „lesoparku.“ Jak se později vysvětlilo, řada tazatelů čerpala podněty ke svým dotazům z informací uvedených v letáčku, který byl krátce předtím distribuován do domácností jedním občanským sdružením. Bohužel však letáček, mimo privátního stanoviska členů tohoto sdružení k nějaké konkrétní záležitosti, obsahoval většinou i informace, které nemají oporu v prokazatelných skutečnostech a jediným smyslem těchto „informací“ patrně bylo příslušným způsobem ovlivnit případného čtenáře. Návrh konceptu ÚP Města Černošice je vystaven na Stavebním úřadu, Riegrova 1209, lze ho najít i na internetových stránkách města na adrese http://www.mestocernosice.cz/up. Tyto zavádějící nepřesnosti je třeba uvést na pravou míru. Není pravda, že předkládaný koncept ÚP počítá s nějakou „masivní výstavbou.“ Některé v letáčku jmenované lokality byly totiž z konceptu vyřazeny a u zbývajících je podmínkou parcelace od 2000 do 2500 m2. V některých lokalitách se dokonce počítá s tím, že tam bude umožněna stavba jen jednoho domu. Tím pádem není ani pravda, že koncept předpokládá nějaký výrazný nárůst počtu obyvatel. Již schválený ÚP z roku 1996 předpokládal, po zastavění nově definovaných stavebních lokalit, nárůst z tehdejších 3500 na zhruba šest tisíc obyvatel (není bez zajímavosti, že právě na základě této skutečnosti se do Černošic přistěhovala také řada dnešních kritiků tohoto ÚP). Současný návrh tuto hranici nijak výrazně neposouvá. Nikoho tedy asi v tomto kontextu nepřekvapí, že i informace sdružení o tom, že k vybudování „lesoparku“ bude třeba předmětný pozemek vyjmout z ochranného statutu „pozemek plnící funkci lesa“ není pravdivá. Lesní pozemek, o kterém je řeč, je nyní zařazen do podkategorie lesů příměstských se zvýšenou rekreační funkcí a na tom není třeba nic měnit. Podstata návrhu, který je obsažen v návrhu konceptu ÚP, tedy není v tom, že by nějakým skrytým způsobem a oklikou směřoval k mýcení lesa za účelem umožnění individuální výstavby, jak se ono OS patrně snaží někomu namlouvat, ale v tom, jak definovat pojem „rekreační funkce.“ Zda je to stav, kdy v lese jsou upravené cesty i s nějakými lavičkami nebo stav, kdy projít takovým lesem lze jen s obtížemi a možná i s bezpečnostním rizikem, neboť spodní patro lesa je souvisle zarostlé nálety, které nezodpovědným lidem slouží i jako odkladiště tuhého a tekutého odpadu tak, jak je to v řadě okolních lesíků včetně tohoto možné vidět. Nemyslím, že by zastupitelé města chtěli někomu nutně vnucovat svou představu pojmu „rekreační funkce lesa,“ která je, jak se zatím zdá, bližší spíše té podobě lesíka s upravenými cestami a lavičkami. Je ale nadevší pochybnost zřejmé, a na veřejném projednávání konceptu to také bylo ze strany zástupců OS jasně řečeno, že pojem „obrana lesa“ v názvu tohoto sdružení je v tomto případě třeba chápat především jako „obranu práva vlastníka lesa zcela volně hospodařit se svým majetkem včetně rozsáhlé těžby dřevní hmoty.“ A to je v případě ekologických sdružení posun velmi neobvyklý a dosud prakticky nevídaný. Další postup ve věci ÚP bude následující: Do 16. prosince bylo možné podávat připomínky k návrhu konceptu. Relevance těchto připomínek bude vyhodnocena a případně zapracována do návrhu zadání ÚP, který bude opět veřejně projednán a následně předložen zastupitelům. Pak bude návrh dále postoupen dotčeným orgánům státní správy a po obdržení příslušných stanovisek bude zpracovaný UP předložen zastupitelům ke schválení.