rubrika: Články a projevy

zpět

Roztocká ODS v roce 2001

Publikováno: 20.01.2002 Autor: Ing. Jiří Landa - předseda Místního sdružení ODS v Roztokách

Dlouhodobě respektujeme, že ODRAZ je časopis radnice pro informování občanů, a nikoliv plátek pro stranické půtky. Proto jsme překousli i to, že na základě nějaké nevinné zmínky, že ODS měla nějaké stanovisko, pan zastupitel Drda asi před rokem nelenil napsat, že se nemá v Odrazu politikařit, a přitom si neopomněl na ODS plivnout. To co však předvádí ve svém článku „Války a válčičky roztocké ODS“ však už přesahuje veškeré meze a tak nám nezbývá, než se ozvat. A řeknu to rovnou naplno. Pro pana Drdu zpravidla do různých funkcí nehlasujeme ne z kolegiality ke koaličnímu partnerovi Sakuře, ale spíše proto, že si příliš dobře pamatujeme, jak s námi vyjednával za Sakuru (na jejíž kandidátce byl) povolební spolupráci, ale hned při prvním zasedání zastupitelstva své vlastní volební sdružení na celé čáře podtrhl. A my jsme si jenom na něj učinili svůj názor. Práce kontrolního výboru pod vedením pana Kantora si hluboce vážíme. Nezávislá kontrola je nezbytná a chyby neúmyslné či úmyslné se mohou dít všude. Právě proto jsme sami odvolali člena této komise, který se na její práci nepodílel, a navrhli jsme již před měsícem z našich řad kvalifikovanou náhradu. Ta však dosud nebyla jako členka komise zastupitelstvem schválena. Tak postupujeme ve všech komisích, že se snažíme svého člena, nepracujícího dostatečně aktivně, urychleně vyměnit za někoho aktivně pracujícího. Myslím, že se nemusíme stydět za naši práci v komisích finanční, sociální, stavební, bezpečnostní, ani redakční radě Odrazu. Máme samozřejmě zájem, aby i kontrolní komise se zaměřovala na kontroly a kauzy vyváženě. Měli jsme velmi nepříjemný pocit, že některé kauzy jsou poněkud zveličovány, i když nechci žádné formální pochybení zlehčovat. Když se podívám na uplynulé období co se nám podařilo a co ne, mohu jmenovat:

• Nepodařilo se nám zabránit nákupu ideální poloviny pozemků na Levém Hradci. Myslíme si totiž, že ideální polovina, za ty peníze, a pod striktní ochranou památkářů, byla zcela zbytečná investice.
• Nepodařilo se nám zabránit výstavbě ČOV v technologii Deep Schaft podle projektu vypracovaného pro H-Systém a následně upravovaného. Ne proto, že bychom byli proti rekonstrukci čistírny, ale jsme stále přesvědčeni, že rekonstrukce mohla být víc šitá na míru Roztokám, mohla být levnější a město nemuselo být na deset let zadluženo.
• Podařilo se nám zabránit demolici kotelny a výstavbě blokových kotelen. Městu jsme tím ušetřili asi 9 milionů, každému z nájemníků (vlastníků) připojených bytů asi 20 000 Kč a docílili jsme kompletní modernizaci a racionalizaci provozu kotelny bez koruny ze strany města. To že je kolem kotelny nyní ticho, je nejlepší známkou, že to šlape. Předtím mě řada lidí intervenovala, zejména družstevnící, ať demolici kotelny zabráníme. Pak na nás nenechala kontrolní komise nit suchou za znění smluv, a zejména za likvidaci společnosti ESIM, která trvala déle a asi o 400 tisíc korun dráže, než bylo schváleno.
• Bráníme se usilovně jakémukoliv dalšímu zadlužování města. Lákavé přísliby dotací jsou takovou vějičkou, na jejímž konci je závazek města zaplatit vše, co dotace nepokryje, a dotace není nikdy jistá pro další roky. Proto jsme důsledně blokovali jakékoliv aktivity, kde by se zadlužení prohlubovalo. Proto jsme podpořili dostavbu náměstí ve formě, kde všechna rizika a průběžné náklady nese soukromý investor a město vkládá do investice pozemky ve svém majetku, za které dostane zaplaceno jak formou peněžitou, tak úpravou veřejných prostranství.
• Při diskusi v kině o zástavbě náměstí jsem si uvědomil, že lidé nevědí, že veškeré projekty, studie a zajišťování povolení zajišťuje vybraná firma TRIGEMA vlastním nákladem, riskuje své prostředky a město to nestojí nic. Proto každý odklad, odvolání, další studie či snad architektonické soutěže by musel někdo hradit. Město na to rozhodně nemá. Osobně jsem přesvědčen, že město ve věci zástavby náměstí postupuje velmi otevřeně, projekty jsou připomínkovány z hlediska veřejného zájmu (parkování, dopravní řešení, pěší plochy apod.) a že na vzhledové řešení může být tolik názorů, kolik se sejde lidí.
• Výstavba na Ostrohu: ve stavební komisi jsem věnoval značné úsilí tomu, abych upozornil na nešťastnost návrhu napojit garáže pro 60 aut na silnici nad serpentinou těsně pod odbočením k čistírně. Návrh měl zjevná rizika v odbočování v zatáčce, stoupání, příliš malým poloměrem a příliš úzký. Zasadil jsem se o to, aby byl zásadním způsobem přeřešen, aby vytýkané nedostatky byly odstraněny. Jen se divím, že někdo, kdo protestuje proti všemu, co se chystá v zástavbě náměstí, vehementně obhajuje napojení garáží v tak nešikovném místě.
• Dům s pečovatelskou službou: nechceme zhatit přijetí dotace, nebo zabránit výstavbě, ale chceme zabránit dalšímu zadlužování. Proto podporujeme jen takové řešení, kde město vkládá pozemek, stát dotaci, a soukromý subjekt doinvestování akce a rizika. I tak už bylo třeba na projektovou přípravu uvolnit tři čtvrtě milionu.
• Rekonstrukce komunikací: poté, co jsou v převážné míře uloženy v zemi potřebné sítě (voda, plyn, kanalizace, elektro a telefon, považujeme stav komunikací za největší ostudu města, kterou nemůže za město (kromě příspěvku nových investorů) nikdo odstranit. Proto při sestavování rozpočtu podporujeme vždy prostředky do komunikací před dotacemi na všechny možné (i třeba bohulibé) aktivity. Oprávněné stížnosti jsou i na chodníky, dokončované Technickými službami dlouho po rekonstrukci komunikací. Ale to je náš stálý boj, kam mají plynout peníze přednostně.
• Bezpečnostní opatření: ačkoliv bylo provedeno zaměření, projekt, povolení, jsou peníze, tak postup realizace je k uzoufání. První krůčky byly provedeny odfrézováním vozovky v místě budoucích přechodů, a zkrácením přechodu Na Vrškách. Tak se opatrujte, snad se dožijeme. Už opravdu nevím, co proto více udělat.
• Svého času mne někdo na stránkách Odrazu jmenoval v souvislosti s okružní křižovatkou na náměstí: ujišťuji ty, co se ještě nenaučili na okružních křižovatkách jezdit, že jsou podstatně bezpečnější, zpomalí průjezd šílenců, dávají šanci všem směrům a výkonností se mohou rovnat signalizované křižovatce. Za to nepotřebují elektrický proud, nemohou se porouchat a fungují ve dne v noci bez zdržování. A tak doufám, že bude i ta roztocká realizovaná spolu se zástavbou, z jejích výnosů.
• Stavební komise, jejímž jsem předsedou, se nesnaží buzerovat stavebníky požadováním schvalování každého vikýře, nebo barvy fasády. Zaměřuje se na ochranu veřejných zájmů z hlediska dodržování územního plánu, stanovených regulací, odstupů a uličních čar, ale zejména se zaměřuje na investiční činnost města. Významný úkol před ní čeká při rozvoji obce podle záměrů investora EKOSPOL tak, aby město a jeho infrastruktura zůstaly funkční i při nárůstu obyvatel o více jak polovinu.
• Prioritou města je zajištění přeložky silnice od Prahy a odstranění úrovňového přejezdu. I zde si může ODS připsat na své konto iniciativu (ať se to panu Drdovi líbí nebo ne). Letos na podzim by se měl začít stavět nový podjezd pod tratí a v roce 2003 vlastní přeložka.
• Sledujeme rovněž vedení Silničního okruhu kolem Prahy a podporujeme jeho co nejrychlejší výstavbu, a to ve variantě J (přes Suchdol), která je dopravně nejúčinnější jak pro Pražáky, tak pro Středočechy, a to i proti názorům pana ing. Bendla, hejtmana za ODS.
• Dislokaci Radnice, spojenou se stěhováním zvláštní školy a hudební školy opravdu nemá smysl politizovat. Tato kauza snad nemá přijatelné řešení a určitě ji nechceme prosazovat proti zájmu jakýchkoliv dětí. Východiskem nárůstu úkolů, kladených na obec snad bude nabídka přijatelného pronájmu v nové administrativní budově na náměstí. Tato otázka je však příliš nedozrálá, abych ji mohl hodnotit.
• Roztoky sídlem Policie a centrem severní části okresu: Pro návrat Policie ČR bylo učiněno snad vše, včetně poskytnutí bezplatných prostor a jejich adaptace. A tak čekáme a urgujeme odezvu ze strany státní policie. Vzepřeli jsme se rozhodně spadat pod Kralupy, a nyní si nechceme bez boje nechat vyrvat vedení okresu (po jeho zrušení) obcí Černošice, i když s detašovaným pracovištěm v Podskalské.
• Usilujeme o právní stát i v Roztokách. Proto prosazujeme spravedlivý přístup ke všem vlastníkům pozemků a žadatelům. Pokud město vyžaduje nájmy za užívání pozemků občany a podnikateli, musí stejně přistupovat i k vlastníkům pozemků, které obec potřebuje. V tom se můžete na naše principielní stanovisko spolehnout.
• Jsme si vědomi, že příjmy z privatizace se neopakují. O to víc jsme nespokojeni zadlužeností města, a přetrvávajícím neuspokojivým stavem veřejných prostranství. Víte-li kde uspořit, co dělat lépe, kde se nemůžete dočkat reakce ze strany úřadu, obraťte se s důvěrou na naše zastupitele. Nelze vyhovět všem, ale náš volební program a zásady pravicové strany jsou neměnné. Naši zastupitelé a členové městské rady chodí na jednání připraveni a neváhají prosazovat otevřeně své názory. Navštivte veřejná zasedání zastupitelstva, aby jste se přesvědčili, že to co píše pan Drda, že díky vedoucí úloze ODS by měla jít obec žebráckou holí, je jenom sprostý nesmysl.

Příjemné prázdniny a životní optimismus Vám za své kolegy, zastupitele a členy komisí přeje